Fawcett: Ich glaube nicht das es nur eine Metaphor ist, vielmehr
ist es ein Monster. Wir wollten einen durchdachten Horrorfilm machen
und uns ein Ziel setzen, wir wollten dem Film eine Bedeutung geben.
Das Resultat waren viele Pubertätsscenen , die Idee, dass sich
Gingers Körper verändert und sie neuen Appetit entwickelt
wodurch ihre Hormone beginnen Amok zu laufen. Weil es eine sehr lange
Verwandlung ist, hat man das Gefühl, es spielt sich ein normaler
Pubertät ab. Doch dann werden die Dinge immer seltsamer und es
wird offensichtlich, dass Ginger sich in etwas anderes verwandelt.
Endlich, außer der Tatsache, dass es ein Monster und eine Menschliche
Zeitbombe gibt, handelt der Film von 2 Schwestern, die sich ziemlich
nahe stehen. Ab diesem Punk in Ginger's Leben jedoch, führen
sie ein getrenntes Leben. Wenn man einen guten Horrorstreifen machen
will, bin ich davon überzeugt, dass man zuerst die Charakter
ins Spiel bringen sollte, bevor man mit dem eigentlichen Horrorfilm
beginnt. Ich will damit nicht behaupten, dass der Film auf irgend
eine Weise besser ist als andere Werwolffilme, aber ich nehme an,
dass der Film sich von den anderen Filmen differenziert, weil man
versucht, den ganzen Mythos des Werwolfs in eine neue Form zu bringen.
Walton: Wir wollten in Sachen Kreatur mehr ins Detail gehen. Außerdem
musste uns klar sein, wie es aussieht, wenn ein Mädchen älter
wird und ihr Körper viele Grausamkeiten durchmacht, all die Strapazen
die ein Körper vermutlich überwinden muss, wenn er sich
in einen Werwolf verwandelt. Der Werwolf war das berühmteste
Verwandlungsphänomen, dass wir kannten und es erleichterte uns
die Story, im Bezug auf die Verwandlung einer Person in ein Monster.